Mi chiquillo y yo

"Angel Victor es pequeño, peludo, suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos..."

Para un "padre" aunque sea putativo le resulta difícil comenzar una descripción de las virtudes de su vástago, de ahí la copia.

Estamos a poco mas de 24 horas de vivir un cambio de ciclo político en Canarias y ver como el Partido Socialista recupera un espacio hurtado en 1993. Angel Victor Torres "mi chiquillo" durante estos últimos cuatro años, se enfrenta a la mayor responsabilidad que jamás pudo soñar.

Un éxito que le llega por el esfuerzo y la visión de muchos y sobre todo por unos pocos que apostaron por considerarlo en su momento, el mejor dique de contención frente a la ambición de Patricia Hernández y el intento de Juan Fernando López Aguilar de segundas partes, que como todos saben nunca son buenas.

Esos pocos, apostaron por comenzar el camino que ahora culmina y que a buen seguro será difícil. 

El próximo Presidente se tendrá que enfrentar a varios retos. Por un lado formar un gobierno estable con cuatro socios y en el que estén los mejores perfiles (que me consta que los hay) y no los habituales enredadores de la historia reciente y no tanto, del socialismo canario.

Esos que se han acostumbrado a repartirse la pedrea de los cargos, gobierne quien gobierne, a pesar de su manifiesta incapacidad para la gestión de lo público (Saavedra  sabe de lo que hablo, jamás una "lista" (perdón por lo de lista) le dio tantos quebraderos de cabeza)

En otro lado, lo más complicado. Tendrá que controlar a su Vicepresidente y socio de gobierno, acostumbrado a moverse en terrenos resbaladizos con mayor habilidad.

No le va a resultar fácil gobernar y tener que vigilar continuamente a quien acostumbra a anteponer sus intereses a todo lo demás (José Miguel Pérez también sabe a lo que me refiero)

A estas alturas y con los movimientos que mucho me temo se producirán en próximas fechas para cambiar el rumbo de mi gobierno en el Cabildo de Gran Canaria de una cosa estoy seguro, antes de acabar el verano, Román me negará tres veces...

Al "chiquillo" suerte, la va a necesitar.

Augusto Hidalgo in memoriam

El pasado domingo asistí a una de las escenas más surrealistas que he vivido en todos los años que llevo vinculado a la actividad política, se desarrollaba el discurso de bienvenida por parte del Alcalde Hidalgo a la instalación del acuario "Poema del Mar" cuando una de las concejalas de su grupo de gobierno, precisamente la responsable de medio ambiente se manifestaba enfrente, vociferando pancarta en mano.

Resulta que la señora está en contra del proyecto que la institución a la que representa, apoya y no bastándole con no asistir decidió mostrar las vergüenzas del pacto en público. 

Hidalgo es a mí juicio el Alcalde con perfil más bajo de todos los que recuerdo, prisionero de los peligros de su propio gabinete, ha sido incapaz de articular una sola iniciativa propia, teniendo que hacer política continuista de los proyectos de su antecesor, "la metroguagua y el propio acuario".

Las explicaciones del propio Alcalde al gesto de la concejala Pilar Alvarez, me resultan todavía más preocupantes: dice Hidalgo que actuó "a título personal, bajo su derecho a la libertad de expresión" y que el gesto no afecta a sus tareas de gobierno.

Debería saber el Alcalde, que desde el momento en que entras a formar parte de la corporación representas a todos los ciudadanos de las Palmas de Gran Canaria, los que te han votado y los que no. Esta es la clave para una buena gestión municipal (y de esto se algo...) 

No existen opiniones a título personal, se es concejal a tiempo completo y no puedes avergonzar a la institución a la cual representas.

Los ciudadanos solo esperan de un alcalde que tome decisiones y mejore las condiciones de vida de los mismos. Hidalgo tiene ante si una oportunidad para demostrar que realmente es quien rige los destinos de esta ciudad y que no admite chantajes de una pandilla más preocupada por los intereses personales que por los colectivos.

Este pacto nació de forma errónea, en clave de compartimentos estancos donde cada cual campa a sus anchas permitiendo demasiadas salidas de tono y gestos desleales a lo largo de estos más de dos años, principalmente por tres de los concejales de "Las Palmas se puede".

Por una parte, la propia concejala aludida, que ha amenazado con romper el pacto en varias ocasiones, (aludiendo a su condición de miembro independiente de Equo). De otra, el vendedor de libros enfrentado continuamente a funcionarios, empresarios y ciudadanos y para finalizar el "ilustrado" (como los bizcochos de Moya) que sigue sin aportar absolutamente nada al desarrollo de la vida municipal.

Debería Hidalgo decidir en clave colectiva y cesar a la concejala díscola, entre otras cosas por dignidad y por demostrar que antepone sus intereses por los interese de los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria estos interpretarían la decisión como un gesto de firmeza y principalmente de responsabilidad. Además estoy seguro que la oposición apoyaría la medida aportando estabilidad al consistorio.

Al Alcalde se le presenta un escenario complicado en este tramo final de mandato: por un lado no ha terminado de decidir si se presenta a las primarias en la agrupación socialista de Las Palmas, la más numerosa y donde tendría que asumir el riesgo de llevarse un revolcón por parte de algunos militantes que han visto como se ha alejado de la vida del partido y además critican la incoherencia frente a lo que se manifestaba cuando Cardona habitaba entre nosotros. 

A eso habría que sumarle la necesidad del apoyo de los fieles al padrino de mi chiquillo, algunos de los cuales estarían esperando la oportunidad de pasarle factura por sus gestos de deslealtad a quien lo ascendió a los altares municipales.

Por otra parte su inexistente política de comunicación a lo largo de su mandato, lo han convertido en un perfecto desconocido para la mayoría de ciudadanos cuya percepción es de política continuista en macro proyectos, pero con un considerable deterioro en áreas primordiales como tráfico, limpieza o conservación de zonas verdes.

Le queda poco tiempo al actual alcalde para intentar revertir la situación, pero para esto tendría que asumir su responsabilidad, tomar decisiones y soltar lastre. 

De lo contrario, el partido socialista habrá vuelto a perder una oportunidad crucial, arriesgándose a quedarse en tres o cuatro concejales en las próximas elecciones y el propio Hidalgo será solo un recuerdo...

Abogados Cristianos y tres piedras...

Resulta que hay una Asociación de Abogados Cristianos (me ahorro la rima), al principio pensaba que eran unos fieles seguidores de la estrella portuguesa del real Madrid, pero no, se refieren al cristianismo, a la religión que sigue la palabra de Cristo como Dios verdadero.

Después se me planteó al duda sobre que tipo de cristianos son, ¿serian ortodoxos, protestantes, episcopalianos, mormones, bautistas, cuáqueros, evangelistas, testigos de Jehová, coptos, católicos o seguidores de la iglesia de los Serenquenquenes del séptimo premio?...

Pues la duda no se me aclara, no sé quienes son sus asociados(lo que nos serviría para en base a las creencias de cada uno contratar o rechazar sus servicios). Lo cierto es que no especifican a que grupo de cristianos se refieren, y aún así se  arrogan la representación de tan amplia diferencia de interpretaciones de una religión.

Deduzco que deben ser católicos, ya que solo con este colectivo se entendería que en un país cuya constitución no permite diferencias entre razas, sexo o religión se tolere una asociación de juristas que distingue en función de creencias (sería entendible si fueran por ejemplo, peluqueros) lo que les sitúa casi al borde de los límites de nuestro ordenamiento constitucional.

En otro momento me daría igual lo que son o dejan de ser, pero resulta que lo único que muestran de forma clara es que forman parte de los cristianos intolerantes, esos que no toleran el pensamiento contrario, esos que convierten cualquier manifestación sobre sus creencias en una ofensa  hacia ellos, y automáticamente activan los mecanismos de ataque del fundamentalismo.

Son un colectivo dado a la denuncia fácil, un ejemplo es la perreta en forma de cruzada emprendida contra el Drag Setlhas por su libre interpretación de la iconografía religiosa en la gala Drag de las fiestas del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria.

Su empeño en perseguir judicialmente la actuación del drag por una supuesta falta contra la libertad religiosa, por la cual "se sienten profundamente ofendidos", choca frontalmente con su pasividad frente a las barbaridades manifestadas por miembros de la conferencia Episcopal en relación a temas tan importantes para nuestra sociedad como: los derechos de los homosexuales, la mujer o los abusos sexuales a niños dentro de la iglesia a la cual defienden.

Para mi esto tiene poco recorrido si lo afrontamos desde las propias creencias que defienden. O eres un buen cristiano, abogado o no, y cumples a rajatabla los mandamientos de tu Dios en todas las ocasiones o eres un falso y tus creencias son una excusa, ya que ni tu mismo las sigues (supongo por ejemplo, que no habrá ningún divorciado, homosexual o pareja de hecho dentro de esta asociación ya que invalidaría sus acciones).

Si nos ceñimos a la biblia, el propio Jesús dejaba claro cual es la postura que debe seguir un buen cristiano ante quienes les ofenden (y esto no contempla las demandas judiciales) por si se les ha olvidado la palabra de su Dios, aquí se la recuerdo:

Jesús dijo en Mateo 6:14-15, “Porque si perdonáis a los hombres sus ofensas, os perdonará también a vosotros vuestro Padre celestial; mas si no perdonáis a los hombres sus ofensas, tampoco vuestro Padre os perdonará vuestras ofensas.”